Причины взрыва на Чернобыльской АЭС расследовались теми, кто прямо или косвенно нес ответственность за аварию. Понятно и расхождение во мнениях. Общим был только взгляд – как протекала авария. Её основу составило «неконтролируемое возрастание мощности реактора, перешедшее в тепловой взрыв ядерной природы и наблюдаемым масштабным разрушениям со всеми вытекающими последствиями». Выявлены неполадки системы, зафиксированные еще в 1982 году, во время подобных испытаний, и охарактеризованные в том же году, как «несовершенства системы управления». На протяжении еще пары лет проведены еще два подобных «испытания» не завершившихся успехом. Тогда «пронесло» - как это всегда говорилось в подобных случаях в бывшем СССР.
Надо отметить, что были попытки свалить вину на «стихию». Как будто были зафиксированы подземные толчки, но только уж больно «локально» – не под 1, не под 2, не под 3 реактором - только лишь под 4м. Эту идею, выдвинул сотрудник Института физики Земли РАН Е. В. Барковский. Основанием для такого предположения является сейсмический толчок, зафиксированный примерно в момент аварии в районе расположения Чернобыльской АЭС. Сторонники этой версии утверждают, что толчок был зарегистрирован до, а не в момент взрыва - что спорно. Сильная вибрация, предшествовавшая катастрофе, могла быть вызвана не процессами внутри реактора, а землетрясением. Причиной того, что соседний третий блок не пострадал, считается тот факт, что испытания проводились только на 4-м энергоблоке. Сотрудники АЭС, находившиеся на других блоках, никаких вибраций не почувствовали. Согласно ещё одной версии, высказанной сотрудником Института проблем информатики Российской академии наук В. П. Торчигиным,«причиной взрыва могла быть искусственная шаровая молния, возникшая при проведении электротехнических испытаний в 1:23:04, которая проникла в активную зону реактора и вывела его из штатного режима». Торчигин утверждает, что он досконально изучил природу шаровой молнии и объяснил многие её загадочные свойства, в частности, способность двигаться с большой скоростью. Он утверждает, что возникшая шаровая молния могла в доли секунды проникнуть по паропроводу в активную зону реактора. И вовсе фантастичными выглядят предложенная Л. И. Уруцкоева, сотрудника ИАЭ им. И. В. Курчатова, естественно, вызвавшая возражения в академических кругах. По мнению Уруцкоева и его сторонников « в качестве основного физического механизма аварии предполагается образование магнитных монополей в ходе «выбега» турбогенератора и попадание их вместе с паром в ядерный реактор…» Существуют и версии, что причина взрыва на 4 м реакторе ЧАЭС в диверсии, сокрытой «грифом секретно». Варианты тут предлагаются различные: взрывчатка, подложенная под реактор, следы которой якобы обнаружены на поверхности расплавов топливных масс; вставленные в активную зону специальные «твэлы» из высокообогащённого урана; диверсия с применением пучкового оружия, установленного на искусственном спутнике Земли, либо так называемого дистанционного геотектонического оружия. Сотрудник Института проблем безопасности АЭС Академии наук Украины Б. И. Горбачёв выдвинул версию своего собственного сценария, отличного от общепринятой версии. Он обвинил экспертов, расследовавших аварию, и персонал АЭС в совершении подлога в отношении первичных исходных данных. По версии Б. И. Горбачёва, причина взрыва на чернобыльской АЭС в том, что операторы при подъёме мощности после её провала извлекли слишком много управляющих стержней, делая это произвольно и бесконтрольно вплоть до момента взрыва, не обращая внимания на растущую мощность. На основании своих предположений ученый выстроил новую хронологию событий. Теория однофамильца тогдашнего главы еще СССР в корне противоречит четким исходным данным и самой «физике» процессов, протекающих в ядерном реакторе. Вопрос, как же при явных «подводных камнях» управления реактором - объекта с повышенной опасностью – можно было вообще «экспериментировать», а не устранять эти самые «несовершенства»? Если даже ни один ученый до сих пор не в состоянии на 100% прогнозировать – как может повести себя не вполне исправный механизм ядерного реактора. С первой «экспериментальной» попытки в 1982 году, до того рокового «испытания»1986 года была возможность доработки управления реактором. Но ведь «пока гром не грянет, мужик не перекрестится» - так издревле было на Руси, так – всегда и буде. И хотя сейчас, разрушающийся над 4 реактором Чернобыльской АЭС «саркофаг» катастрофически находится на территории Украины, а внутри него застыли в ожидании 95 % смертоносной радиоактивной дряни – никто не торопится решать эту проблему. На Украине - мужики тоже крестятся только во время грозы.
Надо отметить, что были попытки свалить вину на «стихию». Как будто были зафиксированы подземные толчки, но только уж больно «локально» – не под 1, не под 2, не под 3 реактором - только лишь под 4м. Эту идею, выдвинул сотрудник Института физики Земли РАН Е. В. Барковский. Основанием для такого предположения является сейсмический толчок, зафиксированный примерно в момент аварии в районе расположения Чернобыльской АЭС. Сторонники этой версии утверждают, что толчок был зарегистрирован до, а не в момент взрыва - что спорно. Сильная вибрация, предшествовавшая катастрофе, могла быть вызвана не процессами внутри реактора, а землетрясением. Причиной того, что соседний третий блок не пострадал, считается тот факт, что испытания проводились только на 4-м энергоблоке. Сотрудники АЭС, находившиеся на других блоках, никаких вибраций не почувствовали. Согласно ещё одной версии, высказанной сотрудником Института проблем информатики Российской академии наук В. П. Торчигиным,«причиной взрыва могла быть искусственная шаровая молния, возникшая при проведении электротехнических испытаний в 1:23:04, которая проникла в активную зону реактора и вывела его из штатного режима». Торчигин утверждает, что он досконально изучил природу шаровой молнии и объяснил многие её загадочные свойства, в частности, способность двигаться с большой скоростью. Он утверждает, что возникшая шаровая молния могла в доли секунды проникнуть по паропроводу в активную зону реактора. И вовсе фантастичными выглядят предложенная Л. И. Уруцкоева, сотрудника ИАЭ им. И. В. Курчатова, естественно, вызвавшая возражения в академических кругах. По мнению Уруцкоева и его сторонников « в качестве основного физического механизма аварии предполагается образование магнитных монополей в ходе «выбега» турбогенератора и попадание их вместе с паром в ядерный реактор…» Существуют и версии, что причина взрыва на 4 м реакторе ЧАЭС в диверсии, сокрытой «грифом секретно». Варианты тут предлагаются различные: взрывчатка, подложенная под реактор, следы которой якобы обнаружены на поверхности расплавов топливных масс; вставленные в активную зону специальные «твэлы» из высокообогащённого урана; диверсия с применением пучкового оружия, установленного на искусственном спутнике Земли, либо так называемого дистанционного геотектонического оружия. Сотрудник Института проблем безопасности АЭС Академии наук Украины Б. И. Горбачёв выдвинул версию своего собственного сценария, отличного от общепринятой версии. Он обвинил экспертов, расследовавших аварию, и персонал АЭС в совершении подлога в отношении первичных исходных данных. По версии Б. И. Горбачёва, причина взрыва на чернобыльской АЭС в том, что операторы при подъёме мощности после её провала извлекли слишком много управляющих стержней, делая это произвольно и бесконтрольно вплоть до момента взрыва, не обращая внимания на растущую мощность. На основании своих предположений ученый выстроил новую хронологию событий. Теория однофамильца тогдашнего главы еще СССР в корне противоречит четким исходным данным и самой «физике» процессов, протекающих в ядерном реакторе. Вопрос, как же при явных «подводных камнях» управления реактором - объекта с повышенной опасностью – можно было вообще «экспериментировать», а не устранять эти самые «несовершенства»? Если даже ни один ученый до сих пор не в состоянии на 100% прогнозировать – как может повести себя не вполне исправный механизм ядерного реактора. С первой «экспериментальной» попытки в 1982 году, до того рокового «испытания»1986 года была возможность доработки управления реактором. Но ведь «пока гром не грянет, мужик не перекрестится» - так издревле было на Руси, так – всегда и буде. И хотя сейчас, разрушающийся над 4 реактором Чернобыльской АЭС «саркофаг» катастрофически находится на территории Украины, а внутри него застыли в ожидании 95 % смертоносной радиоактивной дряни – никто не торопится решать эту проблему. На Украине - мужики тоже крестятся только во время грозы.
Комментариев нет:
Отправить комментарий